Войната на Байдън срещу производството, мирът изисква елиминирането на Хамас и други коментари

Отхвърлянето на Хамас на „предложението за постоянно прекратяване на огъня в Газа“ е „звънливо напомняне“, че конфликтът с Хамас не може да приключи, докато не приключи са били „унищожени“, тъй като групата „би предпочела палестинците да претърпят смърт и унищожение, отколкото да живеят проспериращо до проспериращ Израел“, възразява редакционната колегия на Washington Examiner.

Кметът на град Газа Яхя Сарадж „отправи пламенен призив“ за незабавно, постоянно прекратяване на огъня, „припомняйки изграждането на културен център в град Газа през 80-те години на миналия век“. И все пак „кой контролираше град Газа“, когато беше построен? „Израел, не Хамас.“

Всъщност „никое правителство не иска палестинците да живеят мирен и продуктивен живот в Газа повече от израелското правителство“; Хамас „иска само смърт за Израел и нещастие за палестинците“, докато не го получи.

Отдясно: Войната на Байдън срещу производството

„Администрацията на Байдън полага безпрецедентни усилия за стимулиране на американското производство“, но в същото време „налага все повече и повече изисквания върху фабриките и комуналните услуги“, затруднявайки индустрията, отбелязва съдия Глок от National Review.

„Последният пример“: нова наредба за малки електрически двигатели, уж за да ги направи по-енергийно ефективни.

Хм: „Ако спестяванията на енергия са толкова големи, защо потребителите и производителите не ги възприемат сами?“

Разбира се, „един регламент“ като този няма да „спъне производството“, въпреки високите разходи. „Но това допринася за непрекъснато нарастващата ерозия на производствената база на Америка.“

„Класът на лаптопите продължава да намира нови начини да наложи разходи на онези, които се опитват да правят неща. И тогава те са озадачени, когато хората отказват да строят в Америка.“

Чуждестранно бюро: Газа е само началото

„Близкият изток се насочва към голяма война, за която САЩ се нуждаят от стратегия далеч отвъд Газа“, предупреждава Сет Кропси от The Wall Street Journal.

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в региона, глобално и локално.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Администрацията на Байдън трябва да осъзнае „окт. 7 беше първата стъпка в нова фаза от кампанията на Иран срещу Израел и Америка.”

„Целта на Техеран от 1979 г. е да изнесе ислямската революция в целия Близък изток.“

Създадените от Иран членове на „Оста на съпротивата“ са „обединени в омразата си към Израел и САЩ.“

Така че Вашингтон се нуждае от стратегия, която е насочена срещу Иран и позиционира „САЩ като единствения жизнеспособен партньор за арабите от Персийския залив.“

В стратегическите интереси на Америка е да „премести арабския свят към Вашингтон, а не да го остави встрани“.

Икономист: Рецесия от 24 г. все още е възможна

Нито Федералният резерв, нито неговият председател Джером Пауъл споменават „финансовата система рискува за икономическото възстановяване“, разтревожи Дезмънд Лахман от The National Interest, въпреки „сериозните проблеми“, които „могат да доведат до кредитна криза“.

Припомнете си „фалита на Silicon Valley Bank и First Republic Bank“ тази година. И че „собствениците на търговски имоти трябва да прехвърлят около 500 милиарда долара подлежащи на падеж заеми“, дори когато нивата на незаетите площи са на рекордни нива.

„Често се казва, че генералите водят последната война. Нещо подобно може би може да се каже за Федералния резерв на Джеръм Пауъл.“

Докато „назрява регионална банкова криза, която може да ускори значителна рецесия, Фед продължава да се бори с инфлацията, въпреки че вече е близо до достигане на целта си за инфлация.“

Градски ритъм: сайтовете за безопасно инжектиране подхранват престъпленията

Америка има само две санкционирани от правителството „места за безопасно инжектиране“ (и двете в Ню Йорк), така че ново проучване в Journal of the American Medical Association за въздействието им върху околните райони привлече „много внимание“, отбелязва Хауърд Хъсок в City Journal.

За съжаление, „заключението на доклада минимизира значението на нарастването на нападенията при утежняващи обстоятелства“ в близост до сайтовете.

Всъщност неговите „собствени констатации включват статистически значимо увеличение на нападенията при утежняващи вината обстоятелства.“

Няма изненада: хората, които използват съоръженията, може да „придобият“ пари за своите наркотици, като „нападат хора в квартала“ и откраднат парите им.

И все пак „това е нещо повече от спор относно статистиката“: за градовете е „решаващо“ да разберат въздействието на такива сайтове върху „качеството на живот“ в квартала, преди да решат дали да „одобряват“ „употребата на твърди наркотици“, която улесняват .

Съставено от редакционния съвет на The Post

Последвайте ни в